Factcheck: Motorclub Bandidos – Grotendeels onwaar

Door: Bram Lips

De aanleiding

De Nederlandse justitie gaat opnieuw kijken naar een verbod voor motorclubs. De aanleiding hiervoor is een aanslag op het huis van een lid van de motorclub Bandidos. Het OM probeert met een groot aantal strafrechtelijke onderzoeken de motorclubs aan te pakken en mogelijk te verbieden. Mede daardoor gingen op 10 mei vele motorclubs de weg op richting Eindhoven en Amsterdam voor een manifestatie. Hun doel: het imago verbeteren van motorclubs.

Een grote kans dat Leden van Bandidos ook meereden met deze manifestatie. Dat is misschien wel goed, als wij het argument in de stelling ‘Er moet een verbod op motorclubs komen’ moeten geloven. Deze luidt: ‘Ook over Bandidos (die nota bene is opgericht omdat ze clubs als Hells Angels en Satudarah te braaf vonden) zijn internationale rapporten verschenen waaruit blijkt dat ze over de hele wereld criminaliteiten activiteiten als prostitutie, liquidaties en bankfraude plegen’. We gaan bekijken of dit klopt.

Waar is het op gebaseerd?

Bovenstaande stelling is gebaseerd op maar één bron. De bron vertelt zes dingen over de motorclub Bandidos die de lezer moet weten. (http://www.nu.nl/binnenland/3738545/zes-dingen-u-moet-weten-bandidos.html)

En klopt het?

In het argument tussen haakjes staat dat Bandidos is ontstaan omdat oprichter Donald Eugene de Hells Angels en Satudarah te braaf vond. Dit is echter nergens te vinden in het artikel van nu.nl. Er wordt vermeld dat ‘Oprichter Donald Eugene dat deed omdat andere, kleinere motorclubs naar zijn mening te braaf waren’. Er wordt nergens in het artikel vermeld dat de Hells Angels of Satudarah bij die kleinere motorclubs horen. Het lijkt ook onwaarschijnlijk dat hiermee op de Hells Angels wordt gedoeld, aangezien zij 18 jaar eerder zijn ontstaan en dus in die tijd meer leden konden werven.

Daarbij heeft nu.nl deze informatie van Wikipedia,(ik kan geen andere bron vinden) wat discutabel is aangezien Wikipedia niet altijd als bron wordt bestempeld.

De hoofdstelling beweert dat Bandidos criminaliteiten activiteiten pleegt als prostitutie, liquidaties en bankfraude. In de bron wordt gezegd dat dit wereldwijd is, de stelling suggereert echter dat dit ook in Nederland van toepassing is. Wereldwijd klopt het, daar heeft nu.nl gelijk in. Maar in Nederland gebeurt dit nog niet. Anderhalve maand geleden zijn vier verdachten van Bandidos opgepakt vanwege verboden wapenbezit, dat is tot nu toe het enige. Het kan mogelijk zijn dat de leden van de motorclub schuldig zijn aan prostitutie, liquidaties en bankfraude, maar daar is vooralsnog geen bewijs voor in Nederland.

Conclusie

Bandidos is ontstaan omdat de oprichter kleine motorclubs te braaf vond, maar of bij die clubs ook de Hells Angels en Satudarah horen, is nergens te vinden. Daarnaast zijn zij wel wereldwijd betrokken bij criminele activiteiten echter valt het in Nederland relatief gezien nog mee. Er worden maar bepaalde delen uit het artikel van nu.nl overgenomen en daarbij worden ook nog eens sommige dingen verzonnen. De bewering als grotendeels onwaar.

Advertenties
Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

Factcheck: Motorclubs zijn criminele organisaties

Door: Malu Pesulima

Aanleiding
Na de aanslag op het huis van een lid van de Bandidos kijkt justitie opnieuw naar een mogelijk verbod voor motorclubs. De strijd van de overheid tegen criminele motorclubs wordt vooral gevoerd door het Openbaar Ministerie. Met een groot aantal strafrechtelijke onderzoeken probeert het OM de motorbendes aan te pakken. 10 mei gingen vele motorclubs de weg op richting Eindhoven en Amsterdam voor een manifestatie. Het doel: hun imago verbeteren.

In deze aanleiding, en in het eerste argument van ‘Voor’ wordt duidelijk gezegd dat motorclubs criminele organisaties zijn. Maar is dit eigenlijk wel zo? Ten eerste moet er gekeken worden naar: Wat zijn criminele organisaties precies? Daarna moet de uitkomst vergeleken worden met de handelingen van motorclubs. Mogen zij wel crimineel genoemd worden?

Wat zijn criminele organisaties?
Van criminele organisaties, ook wel georganiseerde misdaad genoemd, is (volgens de Raad van Europa en de Europese Unie) sprake als er tenminste wordt voldaan aan de vier volgende criteria: 1. Samenwerking van twee of meer personen met een zekere duurzaamheid en structuur en een bepaalde organisatiegraad, dat tot doel heeft het plegen van misdrijven, 2. De samenwerking heeft plaats over een langere periode, 3. Om ernstige misdaden te plegen, 4. Met als doel macht en geldelijk gewin.

En de motorclubs dan?
‘Leden van motorclubs vertonen vrijwel altijd crimineel gedrag.’ Dat is een van de conclusies die de politie trekt in een intern rapport over de Hells Angels en andere motorclubs. ‘Vrijwel altijd’ is natuurlijk een rekbaar begrip. Het rapport is online niet te bekijken, maar journalist Harry Lensink en schrijfster Marian Husken vatten het rapport op de website van Vrij Nederland samen: ‘’ In het rapport staat onder meer dat Satudarah de banden heeft verstrekt met Duitse chapters (afdelingen) van de Bandidos, van oudsher de aartsvijanden van de Hells Angels,’’ en ‘’ Daarnaast beschrijft het rapport tot in detail hoe de hiërarchie binnen de clubs werkt, welke plichten de members hebben en hoe dat onvermijdelijk leidt tot criminele activiteiten. De auteurs geven meerdere voorbeelden van individuele leden die zich schuldig maken aan de handel in drugs en vuurwapens, afpersing, mishandeling en moord om te concluderen dat ‘lidmaatschap van de club in grote mate het gedrag van de leden bepaalt’.’’

Conclusie
Uit deze gegevens is niet op te maken of motorclubs voldoen aan de vier bovengenoemde criteria. Er is nog teveel onduidelijk om te kunnen zeggen dat motorclubs criminele organisaties zijn.

Bronnen
http://www.juridischkennisportaal.nl/wiki/strafrecht/criminele-organisatie/criteria-deelname-criminele-organisatie.htm

http://www.nu.nl/binnenland/2615790/motorclubs-bijna-altijd-crimineel.html

http://www.vn.nl/Archief/Justitie/Artikel-Justitie/Politie-motorclubs-zijn-criminele-broeinesten.html

Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

Top 3 ‘Modebewuste’ sporters

Door Milou Windhorst en Rowie van der Vliet

Robin van Persie is onlangs verkozen tot nieuwe Nederlandse ambassadeur van Boss Bottled, een mannengeur van het Duitse modelabel Hugo Boss. De voetballer is niet alleen aanvoerder van de nationale ploeg van Nederland, maar wordt ook gezien als één van de beste aanvallers ter wereld, wat voor Boss reden genoeg was om van Persie deel uit te laten maken van haar derde editie van ‘Succes Beyond The Game’. Binnen deze actie worden mannen die ook buiten hun eigen vakgebied succesvol zijn geweest, gekoppeld aan de mannengeuren van het bekende merk.

Van Persie is niet de enige die goed geld verdient door zijn naam te verbinden aan een bekend merk. Veel grote namen als Usain Bolt, Lionel Messi en Lewis Hamilton gingen hem voor. De absolute top drie bestaat volgens Forbes echter uit Tiger Woods (golf), Roger Federer (tennis) en James LeBron (basketbal). Zij verdienden respectievelijk 65, 65 en 42 miljoen dollar aan hun sponsors.

7452636780_e3459692c7_zBron: Keith Allison via flickr

Één van de meest indrukwekkende gevallen in de categorie endorsement deals is die van Tiger Woods. Het begon allemaal in 1996, toen hij zijn professionele debuut maakte op de golfbaan. Nike bood hem een vijfjarig contract aan, ter waarde van 40 miljoen dollar. Niet alleen het kledingmerk wilde met de golfer in zee, onder andere ook Rolex, EA Sports, Gatorade, Buick en Gillette zagen hun naam graag op de kleding en accessoires van Woods terug.

4772947452_dd8e4a68e3_zBron: Marianne Bevis via flickr

Roger Federer is een tweede voorbeeld van een sporter die een leuke boterham verdient aan zijn endorsements. Afspraken heeft hij onder meer met Nike, Rolex, Wilson, Credit Suisse en Moet & Chandon.

2447836454_f53e873534_z
Bron: Keith Allison via flickr

James LeBron heeft ook een deal met Nike gesloten. De kleding- en schoenenlijn waaraan de basketballer zijn naam verbindt, brengt hem 42 miljoen dollar op. Nike profiteert ook enorm van de deal, want in 2012 brachtten de LeBron schoenen 300 miljoen dollar in het laadje.

Kader:

Tiger Woods verdient in totaal 78,1 miljoen dollar. Hiermee is hij de best betaalde atleet ter wereld. Zijn endorsement deals bedragen een groot gedeelte van zijn inkomsten, namelijk 65 miljoen dollar.

Roger Federer verdient evenveel geld met zijn sponsors maar heeft een lager totaal inkomen. De tennisser krijgt ieder jaar 71,5 miljoen dollar op zijn rekening binnen.

James LeBron heeft ook een groot gedeelte van zijn inkomen te danken aan de deal met Nike. Het kledingmerk betaalt hem meer dan Roger Federer maar de tennisser is betrokken bij meerdere bedrijven. Met een inkomen van 59,8 miljoen dollar heeft de Lakers basketballer niet te klagen.

Geplaatst in Uncategorized | 1 reactie

Zon, zee, voetbal en armoede

Door Joyce van Wijngaarden en Nicole Roelands

De straten beginnen oranje te kleuren en de televisieschermen worden in de binnenstad al opgehangen. Over drie weken wordt het Wereldkampioenschap (WK) voetbal afgetrapt in Brazilië. Onze bondscoach Louis van Gaal selecteert op zijn gemak de selectie, terwijl er in Brazilië honderden inwoners protesteren tegen de hoge kosten van het WK. De autoriteiten in het land zien het kampioenschap juist als een kans.

De Braziliaanse demonstranten vinden dat de regering geen miljarden moet uitgeven aan het WK. Ze willen dat de regering het geld besteedt aan sociale projecten en huisvesting in het land. Het land heeft tien miljard euro uitgetrokken voor het voetbal en dat is drie keer zoveel als wat de voorgaande organiserende landen uitgaven. De Brazilianen willen dat de miljoenen die in het WK worden gepompt naar belangrijkere doelen gaan in het land. Dertien miljoen mensen zijn ondervoed, 21 procent zijn analfabeet en de medische hulp schiet enorm te kort. Dat proberen de demonstranten al maandenlang de regering duidelijk te maken door op straat te protesteren.

2543769961_d5372d7f71_z

Bron: Gerado Villalobos via flickr

Uit de hand gelopen kosten
Het verzet van de inwoners van het Zuid-Amerikaanse land is niet onrechtvaardig. De kosten voor de bouw van de stadia zijn hoger uitgevallen dan verwacht. In sommige gevallen is dit bijna 50%. De geschatte kosten lagen rond de 2,3 miljard euro maar zijn ondertussen opgelopen tot 3,4 miljard euro. Al dat geld had de regering ook kunnen investeren in het bestrijden van de armoede. Desalniettemin hebben al 30.000 families hun huis moeten verlaten voor de bouw van deze stadia. En zij kregen er geen waardig alternatief voor terug.

5590460473_9651496d40_z
Bron: Rodrigo Soldon via flickr

Toch zijn er ook goede kanten. De werkgelegenheid, de infrastructuur en het toerisme profiteren van de komst van het toernooi. De bouwopdrachten voor de stadia zijn met name verstrekt aan Braziliaanse bouwbedrijven. De werkloosheid in het land is de afgelopen tien jaar gehalveerd. De bouw voor stadia, hotels en infrastructuur voor het WK voetbal in 2014 en de Olympische Spelen in 2016 heeft daar zeker aan bijgedragen, denkt Tufi Michreff, financieel directeur van het Braziliaanse verkeersbureau Embratur, de Braziliaanse VVV.

Nederland als melkkoe
Schijnbaar zijn de Brazilianen toch niet zo argwanend tegen de komst van het toernooi naar hun land. Toen Nederland zich kwalificeerde hing Brazilië nog net niet de vlag uit. Ze opende wel een jacht op de Nederlandse toerist. Jaarlijks trekt het land al 73.000 toeristen vanuit Nederland, maar dat moeten er deze zomer nog meer worden. Wij worden gezien als melkkoe voor het Zuid-Amerikaanse land. Volgens Embratur geven Nederlanders veel geld uit in het land. Zij zien dan ook de komst van het toernooi als een zegen voor het land. ”Het WK is voor ons een ideaal moment om het land in al zijn facetten aan buitenlanders te tonen. Daarom hebben wij ook twaalf speelsteden, waar andere landen er altijd acht hadden. Wij willen de diversiteit van het land laten zien”, aldus financieel directeur Tufi Michreff.

Het geld wordt dus niet alleen geïnvesteerd in voetbalstadia, zwembaden en atletiekbanen, maar ook in de infrastructuur. Wat het land ook na het WK en de Spelen ten goede komt. Dus de supporters die ons land gaan steunen in Brazilië, drink een extra biertje. En wees niet te gierig in het geven van een fooitje.

Geplaatst in Uncategorized | 1 reactie

Ankeilers mannenbladen

Redactie 3: Amnon Vogel, Jessie van Kuijck, Marcella Korderijnk, Willem Menting.

Blad: Voetbal International

Doelgroep: Mannen 25 tot 40 jaar

Van Gaal nieuwe trainer Manchester United

Louis van Gaal moet Manchester United terugbrengen naar de top. De Nederlandse oefenmeester is de eerste niet Brit die de leiding krijgt over de Engelse grootmacht. Van Gaal hield lange tijd zijn mond over de aanstelling die al een tijdje in de lucht hing. Na het WK in Brazilië begint hij aan zijn nieuwe job.

Image

RKC Waalwijk derde degradant in Eredivisie

Voor het eerst in twaalf jaar degraderen er drie clubs uit de Eredivisie. Na N.E.C. en Roda JC is afgelopen weekend RKC Waalwijk afgezakt naar de Jupiler League. De ploeg van Erwin Koeman stond voor een lastige opgave. De Waalwijkers moesten namelijk een 2-0 achterstand op Excelsior goedmaken. Daar slaagde de ploeg niet in, het werd 2-2.

Grolsch Veste neemt afscheid van cultheld Boschker

Sander Boschker heeft dinsdag op een grootse manier afscheid genomen bij FC Twente. De 43-jarige doelman speelde in een uitverkochte Grolsch Veste zijn laatste minuten in het shirt van de Tukkers. De wedstrijd tussen een kampioenselftal en de FC Twente Legends werd uiteindelijk gewonnen door de kampioenen. Het publiek had weinig te klagen in Enschede. Het werd uiteindelijk 7-4 en Boschker wist zelf ook te scoren vanaf elf meter.

Messi wil revanche op WK in Brazilië

Lionel Messi wil zich tijdens het WK revancheren voor zijn matige seizoen bij FC Barcelona. De Argentijn is op zoek naar zijn vorm om zijn land in Brazilië naar de titel te schieten. “De chip in mijn hoofd, die is voorgeprogrammeerd op Barcelona, moet worden geswitcht naar Argentinië.”

Rutten gaat voor kampioenschap met Feyenoord

Fred Rutten wil met Feyenoord kampioen worden in de Eredivisie. De opvolger van Ronald Koeman legt de lat hoog. “Deze club moet een stapje verder. Een stapje verder is van 2 naar 1.” Het is voor Rutten niet de eerste keer dat hij werkzaam is in de top van het Nederlandse voetbal. Eerder was de in Wijchen geboren oefenmeester actief voor PSV, FC Twente en Vitesse. In het buitenland werkte hij voor Schalke 04.

 

Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

Debat: motorclubs

Debat: motorclubs

Aanleiding:

Na de aanslag op het huis van een lid van de Bandidos kijkt justitie opnieuw naar een mogelijk verbod voor motorclubs. De strijd van de overheid tegen criminele motorclubs wordt vooral gevoerd door het Openbaar Ministerie. Met een groot aantal strafrechtelijke onderzoeken probeert het OM de motorbendes aan te pakken. 10 mei gingen vele motorclubs de weg op richting Eindhoven en Amsterdam voor een manifestatie. Het doel: hun imago verbeteren.

“Op 16 en 22 maart werden er aanslagen gepleegd op de woning van Bandidos-voorman Harrie Ramakers.
Na de twee aanslagen spijkerde de gemeente het huis van Ramakers dicht. De woning aan de straat Aan de Linde werd voor 3 maanden gesloten en politie bewaakte het gebouw. Er kwamen bovendien extra verlichting en verkeersremmende maatregelen.”

Stelling: Er moet een verbod op motorclubs komen

Voor:

Motorclubs moeten verboden worden omdat het criminele organisaties zijn. Ze zijn vaak betrokken bij prostitutie, drugs en soms zelfs mensenhandel. Natuurlijk zijn niet alle motorrijders crimineel maar in de grotere clubs als Hells Angels en Satudarah zit een harde kern van criminelen. Ook over Bandidos (die notabene is opgericht omdat ze clubs als Hells Angels en Satudarah te braaf vonden) zijn internationale rapporten verschenen waaruit blijkt dat ze over de hele wereld criminele activiteiten als prostitutie en liquidaties en bankfraude plegen. En niet alleen zorgen ze voor veel overlast, maar vaak is er ook nog strijd onderling. Zo zijn er al verschillende motorfestijnen afgelast om confrontaties te voorkomen.

Uit rapporten (die gebaseerd zijn op telefoontaps en observaties) is gebleken dat leden zich vaak aan een soort gedragscode moeten houden die, volgens politie en justitie, leiden tot crimineel gedrag. Vaak worden de individuele leden dus negatief beïnvloed door de motorclub. Gemeenten, politie en het ministerie van Defensie doen constant onderzoek naar de motorleden. Er is al voor bijna een miljoen aan aanslagen opgelegd aan motorrijders.

Nog een reden om motorclubs te verbieden is omdat Europa, en dus ook Nederland, buitenlandse motorclubs aantrekt, waardoor er ook weer conflicten ontstaan tussen die leden en de Nederlandse motorbendes.

 

http://www.nrc.nl/nieuws/2014/05/09/opstelten-wil-motorbendes-aanpakken-met-de-huidige-wetgeving/

http://www.nu.nl/binnenland/3738545/zes-dingen-u-moet-weten-bandidos.html

http://www.vn.nl/Archief/Justitie/Artikel-Justitie/Politie-motorclubs-zijn-criminele-broeinesten.htm

http://www.nu.nl/politiek/3741206/opstelten-deelt-zorgen-criminele-motorclubs.html

http://www.nrc.nl/nieuws/2013/03/06/justitie-groei-motorclubs-gevaarlijk-mogelijk-biker-war-op-komst/

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3367166/2012/12/21/Criminele-motorclubs-van-overzee-veroorzaken-spanning-in-Europa.dhtml

Tegen:

–       Je kan een verbod niet baseren op geruchten. Het is nog altijd niet bewezen wie verantwoordelijk is voor de aanslagen in Limburg.

–       Je kan een hele motorvereniging niet aanpakken omdat een paar leden de wet overtreden. Deze leden moeten individueel aangepakt worden.

–       Er moet niet gegeneraliseerd worden. Misschien zijn er wel een paar criminele motorclubs maar deze moeten individueel aangepakt worden. Je kan niet meerdere verenigingen straffen voor de wetsovertredingen van een of twee verenigingen.

–       Iedereen heeft het grondrecht op de vrijheid van vereniging. Dit is een internationaal grondrecht en dit recht kan alleen ontnomen worden, wanneer er sprake is van een gevaar voor de samenleving. Aan de hand van de acties van een paar mensen, kun je niet oordelen dat er een gevaar is voor de samenleving.

–       Ik werk zelf in een tankstation aan de snelweg en krijg vaak motorclubs over de vloer. Het zijn allemaal wel ruige kerels, maar ik heb er zelf nog nooit problemen mee gehad. Ze betalen altijd netjes en zorgen nooit voor overlast voor anderen.

–       Satudarah, No Surrender, Hells Angels en Bandidos zijn de bekendste motorclubs. Als het over motorclubs gaat, gaat het over een van deze vier. Het feit is dat er veel leden van deze clubs verdacht worden van criminele activiteiten. Je hoort echter nooit wat van andere motorclubs, omdat deze nóóit in aanraking met justitie komen. En juist de laatste groep is het grootste deel van alle motorclubs. Motorclubs komen alleen in het nieuws wanneer zij de wet overtreden en daarom ontstaat er een verkeerd beeld van deze verenigingen.

 

http://www.telegraaf.nl/binnenland/22606806/__Advocate__geen_verbod__.html

http://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvihlf299q0sr/vgrnbjveb1zx

http://nos.nl/artikel/645323-verbod-motorclubs-zit-er-niet-in.html

Bronnen:

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/geweld-motorclubs#node_843091

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3652428/2014/05/09/Aanslag-op-woning-leider-Bandidos-mogelijk-gefilmd.dhtml

Debat groep: Natascha, Matthijs, Mitchell, Daan en Patty

Geplaatst in Uncategorized | 1 reactie

Factcheckverslag – ‘De doodstraf moet verboden worden’

Waar // Grotendeels waar // Half waar // Grotendeels onwaar // Onwaar

door Willem Menting

De aanleiding

Een executie in de Amerikaanse staat Oklahoma is volledig uit de hand gelopen. Een nieuw dodelijk injectiemiddel had niet de gewenste uitwerking. Na een eerste injectie, een verdovingsmiddel, raakte de ter dood veroordeelde zijn bewustzijn kwijt. Normaliter wordt de veroordeelde daarna om het leven gebracht met een middel dat er voor zorgt dat al zijn spieren, waaronder zijn hart, verslappen. Na de eerste injectie die de Amerikaan kreeg toegediend begon hij te stuiptrekken. Uiteindelijk overleed hij aan een hartaanval. Na dit voorval is de discussie in de Verenigde Staten en de rest van de wereld opnieuw opgelaaid. De rechter had de executie van de veroordeelde verboden maar de gouverneur van de staat Oklahoma heeft het gerechtshof genegeerd en heeft zij heeft er voor gezorgd dat de executie doorging.

Na de zoveelste mislukte executie laait de discussie opnieuw op. Moet de doodstraf worden afgeschaft. De stellig: ‘De doodstraf moet verboden worden’, is een zware stelling maar moet de doodstraf ook echt verboden worden?

Waar is het op gebaseerd?

Het voorval in Oklahoma is in de media breed uitgemeten. Wat opvalt is dat de media tegen de doodstraf zijn. Dat komt, omdat het in Europa verboden is om iemand ter dood te veroordelen. Tijdens de executie in Oklahoma is het door menselijke fouten misgegaan. De executie had volgens berichtgeving in de NRC nooit mogen plaatsvinden.

En, klopt het?

Omdat leveranciers sinds enkele maanden het dodelijke gif niet mogen leveren aan de Verenigde Staten is er een tekort aan gif. Normaliter wordt er gebruik gemaakt van een cocktail van drie stoffen. Het NRC schrijft het volgende: “Het Deense bedrijf dat het slaapmiddel pentobarbital levert, zegt bovendien dat dit middel alleen voor euthanasie van dieren gebruikt mag worden, niet voor de doodstraf.” Het gebruikte gif in de Verenigde Staten was dus niet krachtig genoeg om een mens om het leven te brengen. Het gif had wel effect op de spieren van de ter dood veroordeelde en het zorgde er ook voor dat hij begon te stuiptrekken. Het zorgde er alleen niet voor dat zijn hart verlamd raakte. Uiteindelijk zorgde het wel voor een hartaanval. Het was een erg pijnlijke executie. De executie mag alleen plaatsvinden als het leed van de ter dood veroordeelde zo klein mogelijk is. Het is niet toegestaan om een dergelijke executie uit te voeren. Het was zelfs in strijd met de rechten van de mens.

Conclusie

Op de manier waarop de doodstraf bij dit voorval is gebeurd moet het verboden worden. De mensenrechten worden hierbij namelijk genegeerd en dat is tegen alle regels in. Aan de andere kant worden er verschillende staten van Amerika nog altijd doodstraffen uitgevoerd. Het is nog niet verboden en in de meeste gevallen wordt er goed mee omgegaan. Voor Europeanen is het moeilijk te begrijpen. Het voelt als iets middeleeuws. Zolang de regelgeving niet wordt aangepast wordt de doodstraf uitgevoerd.

De doodstraf is dus niet verboden in bijvoorbeeld Oklahoma. Als de straf wordt uitgevoerd op de manier zoals dat ook daadwerkelijk moet gebeuren dan is het geoorloofd. Bij een volgende executie zal de discussie echter opnieuw oplaaien.

Geplaatst in Uncategorized | 1 reactie